Sii di sinistra e investi in borsa. Ideologia e moralità.

Pubblicato originariamente da ReyDu

vedi Messaggio

Ebbene, anche se non è Hitler lo sfondo è lo stesso. È l’ideologia con cui è stato fondato il partito nazista, erano anticapitalisti. Sicuramente Hitler 10 anni prima di salire al potere avrebbe potuto firmare qualcosa di simile. Ma Hitler sapeva che non sarebbero stati in grado di competere con il boom comunista.

Le risposte al giornalista americano sono così politiche e corrette che c’è da aspettarselo. Ma una cosa è ciò che predicavano i nazisti e un’altra cosa come si comportavano quando avevano il potere.
Pianificazione totale dallo Stato.
Hanno mantenuto la proprietà privata e non hanno nazionalizzato l’industria ma siccome non producete quello che vi dico lo scoprirete. È che in pratica lo stato controllava l’industria.
Il debito non è stato pagato ed è con tutto. Che scoria.

Ciao

Anzi, passiamo ai fatti.
Una cosa è che siano interventisti e un’altra che la borghesia e la comunità imprenditoriale non traggano profitto dalla loro ascesa al potere.
In effetti, ciò che è stato stabilito è una perfetta simbiosi tra questa borghesia tedesca e la direzione del paese; dove non di rado uomini d’affari modificavano la pagina ai leader nazisti.

Una volta al potere (ricordate che le ultime elezioni libere sono nel 1932), hanno avuto il sostegno della grande comunità imprenditoriale tedesca:

«Dal momento stesso della sua assunzione al potere, il nazismo è ricorso al denaro di grandi società tedesche per finanziare il partito e le sue campagne elettorali. Ad esempio, per finanziare la campagna elettorale del Reichstag del 5 marzo 1933, Goering convocò una riunione di Hitler con i grandi imprenditori. Tra questi ultimi hanno partecipato Gustav Krupp (potente produttore familiare di armi e acciaio), quattro dirigenti della IG Farben (produttore di petrolio, gomma sintetica e coloranti) e altri industriali, che hanno contribuito con tre milioni di marchi al partito.Agosto, 2008, pagg. 59).

Hitler riceve il sostegno di altri grandi capitalisti tedeschi, come Emil Kirdorf, Alfred Hugenberg, Fritz Thyssen o il banchiere Hjalmar Schacht (Crouzet, 1961). Questo sostegno si concretizza nell’Industrielleneingabe (in spagnolo, richiesta degli industriali) del 1932, in cui diversi esponenti dell’agricoltura, dell’industria e delle finanze tedesche chiedono per mezzo di una lettera a Hindenburg che questo nome ad Adolf Hitler cancelliere della Germania. Anche Thyssen, autore di Pago Hitler (1941), pagato per il quartier generale dei nazisti.

Dopo l’ascesa al potere dei nazisti nel 1933, lontano da quanto si presume dopo l’arrivo al governo di “un pericoloso gruppo di socialisti desiderosi di esproprio forzato”, gli indici scoppiettanti della Germania non sono crollati, sms, hanno continuato a crescere (Ferguson e Voth, 2005).

Il libero mercato è rispettato durante il nazismo:

❝ I diritti del capitale esterno all’azienda sono rispettati dalla possibilità di stipulare liberamente contratti di compravendita (sia esso lavoro o merce), nonché da contratti di credito o di finanziamento, e dalla possibilità di intervenire liberamente; in breve, quindi si chiama libera concorrenza. (Bettelheim, 1972, pagg. 72).

I nazisti hanno condotto una campagna di privatizzazione. La Germania nazista divenne, dopo l’Italia fascista, il primo passo nella storia moderna nella privatizzazione delle imprese statali (Bel, 2010). Sms, il termine privatizzazione, è nato nel 1936 dal tedesco reprivatisierung, dopo la massiccia campagna di riprivatizzazione condotta dai nazisti (Bel, 2010).

Il 12 febbraio 1933, il Segretario di Stato della proprietà pubblica di Hitler, annunciò ufficialmente:

❝La politica di nazionalizzazione condotta negli ultimi anni verrà fermata. Le imprese statali saranno nuovamente trasformate in imprese private. (Bel, 2010, pagg. 16).

Prima dell’arrivo dei nazisti, lo stato controllava il 70% di tutte le banche aziendali tedesche (Bel, 2010). I nazisti privatizzano le tre principali banche commerciali tedesche, Commerz- und Privatbank, Deutsche Bank und Disconto-Gesellschaft e Dresdner Bank (Bel, 2010). come sottolinea Crouzet (1961):

❝Le attività più remunerative sono state restituite a società private nel 1936 e 1937; lo stato era nel 1933 il principale azionista delle grandi banche e nel 1937 liquidò il totale delle sue partecipazioni »(pp. 146).

Ma i nazisti non solo privatizzarono le banche, ma privatizzarono anche parzialmente la Deutsche Reichsbahn (Ferrovie tedesche), all’epoca la più grande compagnia pubblica del mondo.Bel, 2010). Nel 1936, Vereinigte Stahlwerke AG (United Steelworks), la seconda più grande società per azioni in Germania (la più grande era IG Farben), fu privatizzata, curiosamente questa operazione andò a vantaggio di Fritz Thyssen (Bel, 2010). Vereinigte Oberschleschische Httenwerke AG, una società che controllava tutta la produzione di metallo nell’industria del carbone e dell’acciaio dell’Alta Slesia è stata privatizzata (Bel, 2010). Il governo nazista ha anche venduto una serie di compagnie di costruzione navale e di navigazione come Hansa Dampf, Hamburg-SdAmerika e Deutschen Schiff-und Machisnenbau AG Bremen (Bel, 2010).

Le privatizzazioni naziste hanno colpito le compagnie ferroviarie, siderurgiche, minerarie, bancarie,Bel, 2010). I nazisti non si sono mai riversati per la nazionalizzazione dell’economia, in cambio hanno versato per la proprietà privata:

SourcesFonti disponibili rendono perfettamente chiaro che il regime nazista non voleva che l’economia tedesca fosse di proprietà pubblica di molte o tutte le società. Pertanto, non aveva intenzione di nazionalizzare società private o creare imprese di proprietà statale. Al contrario, la riprivatizzazione delle aziende era possibile ogniqualvolta possibile […] Gli impianti di proprietà statale dovrebbero essere evitati ogniqualvolta possibile. ❞ (Buchheim e Scherner, 2006, pagg. 405-406).

Nel 1939 solo l’8,7% del capitale del totale delle società per azioni e delle società a responsabilità limitata era nelle mani dello Stato nella Germania nazista (Bettelheim, 1972). Nel 1938 solo il 5% della ricchezza nazionale era nelle mani dello Stato (Bettelheim, 1972).

La proprietà privata è rispettata nella maggior parte dei casi durante la Germania nazista (Agosto, 2008). Lo stesso Hitler dichiarò il 24 marzo 1942:

❝ Insisto assolutamente sulla protezione della proprietà privata. […] Dobbiamo promuovere l’iniziativa privata. ❞ (Hitler, 1953, pagg. 294).

Di solito le aziende potranno rifiutarsi di partecipare a un progetto di investimento ideato dallo Stato

❝ La proprietà privata nell’industria del Terzo Reich è spesso considerata una mera disposizione nominale senza molta sostanza. Tuttavia, questo non è corretto, perché le aziende, nonostante il razionamento e le attività di State Licensing, avevano ancora ampi margini per progettare i propri profili di produzione e di investimento. Anche per quanto riguarda i progetti legati alla guerra, la libertà contrattuale è generalmente rispettata; invece di usare la forza, lo stato ha offerto alle aziende una serie di opzioni contrattuali tra cui scegliere. Ha addotto diverse ragioni alla base di questo atteggiamento del regime, tra cui la convinzione che la proprietà privata fornisce importanti incentivi per aumentare l’efficienza. (Pp. 390). Buchheim e Scherner (2006):

Le compagnie private durante la Germania nazista erano libere di rifiutare i progetti statali, senza conseguenze o timore di ritorsioni o di essere nazionalizzate. E anche, in alcune occasioni, come nel caso di Froriep GmbH, lo Stato si è conformato alle decisioni delle società private:

❝ Le aziende potranno normalmente rifiutarsi di partecipare a un progetto di investimento ideato dallo Stato, senza alcuna conseguenza. Non sono pochi i casi in cui lo hanno fatto, anche dopo l’attuazione del piano quadriennale e l’inizio della guerra, entrambi considerati in alcune pubblicazioni cruciali per la politica economica del regime. E, infatti, la retorica avrebbe potuto a volte diventare più aggressiva dopo il 1936. Ma il reale comportamento dello Stato nazista nei rapporti con le aziende private non sembra essere cambiato, perché le aziende hanno continuato ad agire senza alcun tipo di paura di essere nazionalizzate o altrimenti messo sotto pressione insopportabile.

Ace, di Wendel, una società di estrazione del carbone, si rifiutò di costruire un altro impianto di idrogenazione nel 1937. Nella primavera del 1939 la IG Farben respinse una richiesta del Ministero dell’Economia per espandere la sua produzione di Rayn per l’uso in PNEUMATICI. Inoltre non era disposto a investire una somma sostanziale in una terza fabbrica a Frstenberg / Oder of buona (gomma sintetica), sebbene questo fosse un progetto di grande urgenza per il regime. Un altro esempio interessante è quello della Froriep GmbH, azienda che produceva macchine per l’industria degli armamenti e dell’autarchia, che trovò pronto mercato anche all’estero. Nella seconda metà degli anni ’30 la domanda per gli scopi precedenti era così alta che le esportazioni rischiavano di essere totalmente sostituite. Pertanto, la società PIANIFICA un’espansione della capacità, ma richiede al Reich di condividere il rischio concedendo un prestito agevolato e consentendo oneri di ammortamento eccezionali per ridurre il suo carico fiscale. Quando l’ultima causa non è stata accettata all’inizio, la società ha reagito rifiutandosi di investire. Poi, alla fine, lo Stato si arrende completamente alle richieste dell’azienda. ❞ (Buchheim e Scherner, 2006, pagg. 401-402).

Le compagnie private hanno agito con i loro investimenti sapendo che i nazisti non avrebbero mai implementato un sistema economico socialista:

❝Il comportamento delle aziende in tutti questi casi ha anche mostrato di prevedere la possibile riduzione dell’interventismo e della domanda statale, che porterà alla rinascita di un’economia di mercato e ad una maggiore concorrenza. Se fosse stato altrimenti, la formazione di aspettative a lungo termine diverse dalle aspettative a breve termine sarebbe stata priva di significato. Pertanto, l’industria stessa non ha ritenuto che lo sviluppo del sistema economico nazista fosse diretto verso la pianificazione centrale e il socialismo. Piuttosto, il ruolo molto importante dello stato nell’economia prebellica e bellica era considerato legato alla guerra e quindi temporaneo.Buchheim e Scherner, 2006, pagg. 405).

Leave a Reply