Electroneum: un nuovo modo di intendere gli investimenti

Pubblicato originariamente da orenga

vedi Messaggio

Vediamo cosa ne pensate della mia interpretazione:

I messaggi nel primo post su Santander e BBVA non riguardano la valuta digitale. Entrambe le banche stanno semplicemente usando / testando la Digitalized Registry Book Technology o DLS (Blockchain è un tipo di DLS). Santander utilizza i servizi della società “Ripple” e BBVA utilizza i servizi di “Indra” per effettuare trasferimenti in valuta estera, senza criptovalute (che Ripple ha la sua valuta digitale qui è irrilevante perché Sant non l’ha usata).

Per quanto riguarda i 2 tipi di “Token” (o token pubblici) Utilità e Sicurezza, vediamo se ho capito bene:

-Utilità: questa sarà la valuta digitale (possono essere acquistati con dollari, euro, ecc.). Non sono considerati investimenti (perché non lo sono). Una startup può finanziare emettendo la propria valuta digitale in cambio di denaro non criptato e, come una caramella, può regalare alcune cripte, promettere dividendi in criptovaluta e così via. Poiché non sono considerati investimenti, non sono considerati Titoli, il che li esenta dalle leggi che regolano i Titoli (sembra ovvio che non abbiano valore).

In breve: “Non datemi i soldi per il mio progetto e vi do la valuta digitale, se il mio progetto non funziona per le criptovalute e se funziona … allora ne parleremo”.

-Sicurezza: si tratterà, nel precedente esempio di Santander e BBVA, delle tecnologie utilizzate rispettivamente da Ripple e Indra basate la prima sulla blockcchain DLS e la seconda su un altro DLS diverso dalla blockchain.

Immagino che in futuro dovremo aggiungere molte altre tecnologie per la creazione di libri del registro digitalizzati DLS che altre società potrebbero probabilmente creare finanziate da ciascuna emettendo la propria valuta digitale. In questo caso la SEC è considerata i Titoli che devono rispettare la normativa sui Titoli perché possono creare Valore ottenendolo dal prodotto creato (nell’esempio precedente Santander e BBVA pagherebbero una commissione a Ripple e Indra per utilizzare il loro DLS) .

In breve, “ci sono molte cose che possono essere migliorate grazie alle tecnologie DLS Digitized Record Book essendo blockchain il DLS più popolare in questo momento. Le aziende che riescono a portare il gatto in acqua potrebbero essere le nuove Amazon, Google, Apple …. il problema sembra lo stesso del 2000 nella bolla di punto.com: migliaia di startup, migliaia di fallimenti e qualche 5 o 6 vincitori che a volte nessuno può immaginare “.

Un altro dei link sembra prima lamentarsi del regolamento ma è contento perché capisce che nel normale, la SEC ammette implicitamente che almeno bitcoin ed ethereum sono soldi (e forse legalmente è una scappatoia a sostegno di questi 2?):

https://www.criptonoticias.com/regul…s-comerciales/

Conclude dicendo che gli investitori statunitensi sono esclusi dalle ICO (qualcosa come OPV):

https://www.criptonoticias.com/regul…ulatorio-pais/

La presentazione è squisita (più carina del pepecoin) ma non vedo perché l’Electroneum dovrebbe avere valore perché se non sbaglio sono solo un’altra valuta digitale, un’altra più dell’infinito possibile; che già usano ad es. bitcoin per riciclare perché dovranno passare a un altro?

Ciao

Ciao Orenga,

Grazie per il tuo post Te lo dico punto per punto.

Come ho detto nel messaggio iniziale, gli esempi di Santander e BBVA dovevano illustrare che la tecnologia blockchain sta iniziando ad essere utilizzata dalle banche tradizionali. Se rileggi la frase originale, non vi è alcuna menzione della valuta digitale in essa.

La tua interpretazione dei 2 tipi di token, o valuta digitale, è totalmente sbagliata. Per favore, dillo senza preoccuparti. Vediamo se mettendo un paio di esempi di successo spieghi più chiaramente cosa significa.

Una valuta digitale considerata un’utilità dal regolatore, ciò che fa è darti il ​​diritto di accedere a un servizio che l’azienda offre in cambio delle valute che possiedi. Ad esempio, un’azienda che gestisce spazi di coworking decide di fare un ICO (emissione iniziale di monete) per finanziare la sua espansione. Ogni moneta dà al suo possessore il diritto di utilizzare lo spazio di coworking per un certo tempo (immagina 1 ora). Quindi se acquisto 20 monete, posso utilizzarle per usufruire dei servizi offerti dalla società che le ha emesse per 20 ore.

Al contrario una valuta digitale che è considerata un titolo (che in spagnolo si traduce come valore finanziario) dal regolatore, ciò che fa è darti “diritti o aspettative di partecipazione alla potenziale rivalutazione o redditività di aziende o progetti o, in generale, che presentano o attribuiscono diritti equivalenti o simili a quelli delle azioni, obbligazioni o altri strumenti finanziari previsti dall’articolo 2 del TRLMV “. Ad esempio, se la società di gestione dello spazio di coworking di cui abbiamo parlato in precedenza decide di fare un ICO per finanziare la sua espansione, ma questa volta emette una valuta di tipo titolo, i detentori di queste valute avranno il diritto di partecipare ai profitti dell’azienda in la quota corrispondente, sia attraverso la distribuzione di dividendi, il riacquisto di monete … sia per ottenere profitti attraverso la rivalutazione delle stesse sui mercati secondari.

Questo è ciò che dice una dichiarazione della CNMV sulla valuta digitale dell’8 febbraio:

“Come fattori per valutare se attraverso un ICO si dovrebbe considerare che vengono offerti titoli negoziabili, i seguenti sono considerati rilevanti:

– Che i “token” attribuiscono diritti o aspettative di partecipazione alla potenziale rivalutazione o redditività di aziende o progetti o, in generale, che presentano o concedono diritti equivalenti o simili a quelli delle azioni, obbligazioni o altri strumenti finanziari inclusi nel articolo 2 del TRLMV.

– Nel caso di “gettoni” che danno diritto ad accedere a servizi oa ricevere beni o prodotti, che vengono offerti facendo riferimento, esplicitamente o implicitamente, all’aspettativa di ottenere da parte dell’acquirente o dell’investitore un beneficio a seguito della sua rivalutazione o di qualsiasi remunerazione associata allo strumento o menzionando la sua liquidità o possibilità di negoziazione in mercati equivalenti o presumibilmente simili ai mercati mobiliari soggetti a regolamentazione.

Nel caso in cui ICOS, sulla base di criteri come quelli appena citati, possano essere considerati titoli negoziabili o strumenti finanziari, si ricorda che ad essi si applicheranno i corrispondenti standard nazionali o europei, principalmente i contenuti, relativi o derivati ​​dalla MiFID. II , la Direttiva Prospetti e la Direttiva sui Gestori di Fondi di Investimento Alternativi. “

Il comunicato stampa può essere trovato qui: https://www.cnmv.es/loultimo/comunic…ES%20final.pdf

In relazione al valore di Electroneum, ritengo che ciò che aggiunge valore alla valuta (chiamata ETN) sia il progetto che l’azienda ha per creare un sistema globale e massiccio di pagamenti istantanei basato su blockchain. È qualcosa che al momento non esiste (le operazioni blockchain richiedono attualmente diversi minuti per essere confermate e questo lo rende incompatibile con il loro uso quotidiano), sta stringendo alleanze commerciali con diverse aziende e istituzioni rilevanti, e ha già, senza aver avviato un marketing campagna, con quasi un milione e mezzo di utenti in conto e con l’app installata sui loro telefoni. Questi sono in breve i motivi per cui considero Electroneum un’azienda interessante per investire una piccola parte del mio portafoglio (circa l’1%).

Spero di aver chiarito dubbi e concetti.

Un saluto.

Leave a Reply