E se possiamo vincere, cosa facciamo?

Praticamente tutto è già stato detto. Voglio esprimere alcune idee che mi passano per la testa:

1) Sondaggi, sondaggi, intenzione di voto, ecc. sono un modo inutile per tenere occupate poche persone. Sono inutili. Agli europei è stato dato al massimo 1 eurodeputato a Podemos, e sapete cosa è successo. Non è stato detto molto sull’inutilità dei sondaggi, perché dovrebbero essere i “dati” di cui abbiamo bisogno per riempire giornali, telegiornali e così via. prima delle elezioni. La buccia è la buccia.

2) La paura è palpabile. Chi non vede che Pablo Iglesias ha una possibilità di diventare primo ministro è cieco. Ha un po ‘d’oro, parla con forza ed è in grado di intascare i disillusi e disincantati. Quando un elettore vuole punire PP o PSOE, non lo farà votando per IU, UPyD, Citizens, ecc. Questi elettori hanno già avuto questi voti in mano, e per loro sono anche “stabilimento” (tutto quello che avevo prima è la stessa merda). L’interruttore è ora We Can.

3) Da tempo stiamo cercando di convincere i media che i giovani di oggi sono la prima generazione a vivere peggio dei loro genitori. Non so se sia vero, ma ascoltando alcuni veterani di questo forum (ai quali ho molto rispetto per tutti i loro contributi) è chiaro che in Spagna è stato molto peggio di adesso. Penso che il messaggio in cui viviamo stia peggiorando e questo dà punti a chiunque dica che cambierà tutto.

4) Come è già stato detto, quando si parla di voto reale, le persone tirano fuori la loro fascia logica: i più e gli ultimi hanno una famiglia, dei risparmi e credono nella proprietà privata (soprattutto quello che ha curato minimamente per risparmiare qualcosa). Queste persone probabilmente cercheranno altre corrispondenze. Tuttavia, ci sono molte persone “nuove” che probabilmente non si sono mai prese la briga di votare e che ora se ne andranno. Persone che non si sono mai interessate alla politica, se lo fanno adesso non sarà per votare Pere Snchez.

5) Pablo Iglesias è una crepa. Almeno suscita un interesse che non ho mai visto prima in nessun politico. Basta guardare il pubblico che riunisce, o semplicemente come questo stesso thread ottiene un numero incredibile di risposte / visite in pochissimo tempo.

6) L’intervista a Vole è stata buona, perché si è serrata anche su alcuni punti chiave. È la prima volta che vedo Pablo Iglesias fare acqua per quanto riguarda la dialettica. Cioè, il cmo ha sostenuto che il reddito minimo è sostenibile, dicendo che ciò che manca lo porterebbe lontano dall’investire … molto molto sciolto. L’argomento è sempre stato sciolto, ma in nessun’altra intervista gli hanno lasciato un momento tranquillo per rispondere davvero, ma, come è la spazzatura telefonica, si saltano sempre uno sopra l’altro per cercare il conflitto. Ti dico, mi piace l’intervista a Vole, anche se c’è stata un po ‘di eccessiva collegialità (che non ho visto al Vole con altri politici). Un’altra cosa, che è comune nel programma, è l’eccesso di tagli nell’intervista. Immagino che debbano mettere le forbici per accorciare i contenuti, ma inevitabilmente questo può decidere il tono che danno all’intervista (o in altre parole, potrebbero dirti “cosa vince”).

Ciao,

Leave a Reply