calcio: una bolla che non esplode mai?

Ciao,

unquevai, in questo caso le persone pagano soldi, come dici tu, ma non è abbastanza. Ecco perché Sogecable è fallita, che dopo 20 anni di esistenza, più o meno, non è riuscita a fare soldi. E con quella resistenza trascina alla situazione che ha oggi, con miliardi di euro di debito. I soldi che sono andati a calciatori, club e altri sono usciti da decenni di prestiti non pagati. Ecco perché penso che ci sia una bolla.

E quest’anno Telefnica ha alzato il prezzo per tutti mettendo il calcio su base obbligatoria. Per me è un segno che c’è una bolla nel calcio, e misure come questa cercano di ripartire il costo tra più persone.

Quando si paga per singole partite, si dice che molte partite di prima classe (quasi tutte non di Madrid, Barcellona e alcune altre) sono state pagate da circa 50-100 persone, che hanno pagato 300-600 euro vedere un partito i diritti erano costati decine di migliaia di euro, e questo senza includere il costo della ritrasmissione.

Molti club hanno anche molti debiti non pagati, ed è anche comune che i club con un nome scompaiano e riappariscano con un altro, fingendo bancarotte con chi non paga i debiti, e così via.

Se il calcio tiene il passo con quello che i tifosi pagano, come dovrebbe essere, non ci sarà nessuna bolla, non importa quanto vinceranno i giocatori, per i motivi che DeCS. Ma decenni fa senza essere così, ha iniziato a cambiare con le trasmissioni ei diritti dei primi anni 90. Fino ad allora non c’era la bolla, da allora e per i soldi (eccessivi) delle televisioni, penso che ci sia una bolla.

E non ci sono più debiti insoluti per vendita stadi, aiuti pubblici, contributi dei Comuni, ecc.

mavasan, il mercato azionario richiede una trasparenza che penso sia incompatibile con il mondo degli acquisti.

Artur, ottimo apprezzamento, se Madrid e Barcellona fossero quotate, sarebbe molto positivo per il mercato azionario diventare popolare.

Ciao.

Leave a Reply