Banco Santander: analisi fondamentale e tecnica (PR LP = 2% -4%)

Pubblicato originariamente da Gesù321

vedi messaggio

perché sei confuso

Perché non è coerente con le precedenti dichiarazioni ufficiali di SANT o con qualsiasi cosa sia accaduta di recente riguardo a POP.
Non appena l’assorbimento è diventato ufficiale, SANT ha affermato che l’operazione sarà molto vantaggiosa per l’azienda.
Supportato dalla maggior parte dei media e degli analisti.
Mi sembra impossibile che SAN sia stata coinvolta in questa operazione senza conoscere i rischi all’inizio.
Non capisco perché hanno dipinto tutto molto bene all’inizio e ora gettano un secchio d’acqua fredda.
E come ho detto, con l’espansione che sta per iniziare.
Non che penso che questo li influenzerà molto, copriranno l’espansione indipendentemente da questa notizia.
Ma mi chiedo perché adesso questo cambio di discorso.

Pubblicato originariamente da Gesù321

vedi messaggio

pensi che dovresti nascondere questi rischi dall’operazione?

Dipende da cosa intendi per nascondere.
Se vuoi informare gli account, ovviamente no, gli account dovrebbero essere il più trasparenti possibile.
Se ti riferisci a dichiarazioni ufficiali, penso che dovrebbero fare ciò che interessa di più agli azionisti.

Pubblicato originariamente da Gesù321

vedi messaggio

o anche chi può farlo?

S. Ma considerando il recente passato (ex. Bankia) e che questa operazione è sotto i riflettori non credo che stiano giocando sul sicuro. O almeno non molto.

L’unica cosa che mi viene in mente è che il team legale di SANT ha raccomandato di rilasciare una dichiarazione di dimissione per coprirsi le spalle in seguito, se questi problemi derivano dai POP.
Ad esempio, in modo che le persone che partecipano all’allargamento in seguito non possano affermare di non essere avvertite dei rischi.
Potrebbero aver usato Bankia come riferimento e voler evitare di ripetere la storia.

Leave a Reply