Alla lunga il mercato azionario sale sempre … sicuro?

Pubblicato originariamente da Urlare

vedi Messaggio

Grazie .

E questi 3 grandi picchi che vedi, a cosa servono? Sono tre crisi, giusto? Quindi sono totalmente prevedibili?

Mi dispiace avere solo domande … spero di poter dare qualche risposta tra un po ‘.

Il primo picco corrisponde al massimo raggiunto prima della fessura del 29. Il secondo, nel rally che esiste dal 1949 mentre l’oro è rimasto fissato a $ 35 (non era consentito agli americani di possedere o acquistare oro dalla confisca di Roosevelt nel 1933 fino a quando Nixon pose fine al gold standard nel 1971, quando il DLAR andò per non avere alcun valore intrinseco). E l’ultima massima, quella di bubbles.com, che ha coinciso anche con il momento in cui l’oro ha cominciato a salire alla bestia.

Se uno sta guardando questi rapporti, ci si può rendere conto che il culo dei due asset è costoso rispetto all’altro. Ad esempio, oggi, se confrontiamo l’SP-500 con l’oro dal 1975, ci dà che in media 1SP500 è stato pari a 1,3868 once d’oro, mentre in questo momento puoi comprare solo 0,848 once d’oro con 1 SP-500 (cioè , tra questi due asset il più economico è l’SP-500). Tuttavia, se confrontiamo la relazione tra i due asset in un periodo di tempo più breve, come un anno, scopriremo che in media l’oro è stato più costoso, quindi è meglio acquistare il metallo rispetto all’indice. È quello per l’oro migliore a breve termine, ma attenzione a passare a SP-500.

Più faccio ricerche sui temi degli investimenti, più mi rendo conto che la chiave è confrontare gli asset e acquisire quelli più sottovalutati. Ad esempio, come altri hanno detto nel forum, se vuoi investire in borsa, in questo momento l’IBEX35 è relativamente più economico dell’SP-500. E ancora più economico è l’Eurostoxx50. E all’interno di questi indici possiamo cercare società specifiche che sono sottovalutate rispetto all’indice. Personalmente, è quest’ultimo che sto guardando per decidere su quale investire. Forse ci sarà un thread su questo, che potrebbe essere utile a più persone.

Personalmente, non vedo alcun motivo per convincere uno a studiare i fondamenti di un’azienda. Non sarai in grado di competere con squadre di persone molto più preparate a farlo. Tuttavia, guardare i rapporti storici può essere fatto da chiunque, ed è qualcosa che penso abbia molte basi. E quando si tratta di analisi tecnica, vedo che ha senso solo per alcuni indicatori, che possono aiutarti a vedere se qualcosa è andato su o giù troppo nel tempo. Ma il cartismo e altre storie mi sembrano una truffa. “La tendenza è tua amica”, dicono, finché non si ferma, aadira I …

Leave a Reply